泰达预备队比赛【 ^ 】泰达预备队比赛结果

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达预备队比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达预备队比赛的解答，让我们一起看看吧。

如何看待鲁能泰达中国联赛首例因违反U23新规被判负比赛的成倒霉蛋？

足协既然注定了U23规则，那么还有球队敢于以身试法，必然会遭到足协的严惩啊，这根本是想都不用想的问题。

不同于中超比赛中每队最多派上3名U23球员的要求，对于预备队联赛，足协要求每队至少同时派上5名U23！这也导致很多球队干脆就把预备队联赛变成了自己U23球员的练兵场，出场球员全部都是U23，甚至连替补队员都是U23。这让本来生存空间就被挤压的24岁以上球员处境变的更加艰难。
鲁能和泰达阵中，并不是U23球员太少，也不是两队不了解政策，凑不齐预备队首发的五名球员，而是两队青训都很出色，有实力的球员非常多，如果不给24岁以上的球员一些机会，那他们的生存之路真的就快被堵死了。今年的中乙联赛在引援方面力度大涨，并不是球队的购买力有了大幅提升，而是很多24岁以上球员都被迫离开了中超和中甲联赛，毕竟新政的背景下，这些超龄球员势必要成为牺牲品。

根据足协规定，新赛季的预备队联赛比赛中，每支球队场上必须同时拥有5名U-23球员（红牌罚下不算）。

近日山东鲁能预备队主场迎战北京国安预备队的比赛，凭借刘彬彬和成源的进球，山东鲁能2-1北京国安。山东鲁能U23球员陈哲超在下半场吃到2张黄牌被罚下，在换人过程中未能保证同时有5名U23球员在场，导致比赛被判0-3北京国安；而同样的错误，天津泰达2-1河北华夏幸福的比赛，也被判天津泰达0-3告负。

山东鲁能可能也是一时疏忽，大名单之后18名球员，而首发8名U23球员，上半场鲁能用齐天羽换下张晨，场上的U23球员剩下7人。下半场鲁能连续换了三个人，刘彬彬、周海滨和李松益登场，换下郭田雨、郝海毅和赵剑非，场上依然保留5名U23，但是谁也没能想到U23“陈哲超”下半场两黄变一红被红牌罚下，这时鲁能替补席已没有U23球员可用，导致违反足协规定。
所以吃一堑长一智，鲁能下次还是多带一点U23球员出门吧，预备队比赛明明可以报名20人，鲁能偏偏只报名了18人，若多带一位U23，好好的胜局也不会丢失。既然国家政策规定，作为俱乐部只能遵守，这次鲁能和泰达算是吃了哑巴亏，在中超赛场不要犯这种低级失误就可以啦，哈哈！

2018赛季中国足协升级U23政策，被大家成为2.0版本，针对中超联赛，预备队联赛中U23球员的上场人数做了更加具体与严格的规定。鲁能与泰达在预备队联赛比赛中违反U23新规被判负比赛，两家俱乐部确实出现了违规的情况，被判负是按照规定执行结果，事实清楚结果明确。没有倒霉与走运的区别。

首先：修改版U23新政策刚施行，两家俱乐部就出现违规。作为中国足球联赛的管理者中国足协肯定不可能睁一只眼闭一只眼，枪打出头鸟这正是足协抓典型树威望的时期，两者无疑提供了很好的反面教材。对于鲁能与泰达在这次的处罚中确实不冤。

再者：自从去年足协出台U23政策以来，遭到了很多俱乐部的抵触，也遭受到了社会媒体与球迷的冷嘲热讽。俱乐部感觉利益受到损害，纷纷找漏洞、钻空子，U23政策实施

情况很不理想，根本没有达到或接近足协制定该政策理想的目的或预期目标。今年修改U23政策，前两轮中超赛场整体对该政策执行力度明显像好的方向发展，更多的俱乐部

也开始慢慢像足协理想的状实施目的方向在靠拢。当然也存在个别阴奉阳违的情况出现。对于鲁能与泰达在预备队联赛比赛中违规处理，也是足协一种态度的最明显的体现，与其说是按照规定执行，不如说是足协在向各方面摆明立场。

其次：有人会说鲁能是因为陈哲超红牌罚下出现了人数不够现象出现违规。那么我们就要问了，政策下发已经3~4个月时间，比赛中还会出现这种情况，是球队教练员或是个别人员的失误还是本身俱乐部对该政策的理解本身就不够透彻？还是说对政策贯彻的不够？当然比赛监督也要负有一定的责任。

所以说鲁能与泰达在这次的处罚中不冤。

说到这里我们就不得不来说两句足协新政了。

预备队联赛举办的目的是什么？我们都知道英超有预备队的比赛，定位是替补或者受伤的球员的恢复性比赛，人家基本都是U20 U19 U17等年龄段的孩子比赛的。他们对预备队的比赛也没有什么特殊的规定，可是看看英格兰U20的表现吧。中国足球的发展进步不是依靠政策强制规定来实现！

U23政策虽然给年轻球员增加了参加比赛的机会，打铁还需自身硬，看看联赛中很多U23球员自身实力确实不够，揠苗助长式的培养给球员带来的更多的是一种伤害。

U23政策对于24岁以上边缘球员影响也是巨大的，缘球员中超打不上比赛，在预备队出场的机会也将彻底堵死。这样的结果让很多很多的球员在23岁以后基本面临无球可踢的境况。或许因为这项政策而被迫退役转行，这对于他们来说确实是件不公平的事情。

中国足球的振兴不是依靠各种政策规定来发展进步的。作为中国足球的管理者，足协更多的应该考虑如何制定健全的足球培养计划，大力发展足球青训培，养更多优秀的足球人才！

以上就是我个人的看法，诚邀大家发表不同声音，积极与我互动，谢谢~！

首先表明态度，足协对于U23的新政，是不允许违反的，既然山东鲁能和天津泰达违反了，足协自然要进行惩罚，而且直接就是0:3，不给任何理由。

这是U23联赛的规定，这么果断的做法也是给中超看的，只要违反了规则，一样会这么处理，不给任何余地。说实话，这是杀鸡儆猴的一种表现形式，当然足协的规则，就是不能触碰的，这是权威。

所以，这么给那些打算来一个擦边球的球队，敲响了警钟，不单单是罚款这么简单了，而且直接给零分，完事。而鲁能和泰达成了第一个吃螃蟹的球队，不知道是何感想。

但要说的是，能够出现这样的问题，也是对于新政的一次反思，为什么会违规，当然是球员不堪大用，用人捉襟见肘，没办法的办法，是不是足协的新政有点操之过急了呢？是不是应该让各球队有一个缓冲的机会？向山东这样的青训体系完备的球队，都会出现这样的情况，其他球队更不用说了。

出发点是好的，但比赛的质量如何保证？

天津泰达20年了，你还记得当年的7、8、9、10号吗？

7，8，9，10是天津泰达20年历史上永远也不能忘记的一段历史，作为汇聚南北特色的天津足球，有两大显著特点，一是有北方足球的勇猛顽强，另外还兼具南方足球的技术特色，这就形成了天津足球自己的风格，职业化以后，在老国脚韩金铭逐渐年纪大了之后，新的代表人物浮出水面，于根伟张效瑞迟荣亮孙建军，先后成为国奥队国家队队员，他们撑起了天津泰达队前场进攻的重任，每个人都有鲜明的特点，于根伟技术速度俱佳，常常上演千里走单骑马踏联营的表现，张效瑞被称为中国足坛最具桑巴风情的选手，技术方面无可挑剔，迟荣亮年少成名运筹帷幄，孙建军左脚拨左脚射成就一段佳话，另外他点球弹无虚发，也是让人竖起大拇指。

相信伴随着天津泰达20年一路走来的球迷，都不会忘了泰达“7、8、9、10”联手中前场的记忆。

“7、8、9、10”指的是天津在1999赛季甲A联赛中，中场前四人进攻组合。7号迟嵘亮，8号孙建军、9号张效瑞、10号于根伟。在此之前，于根伟穿过20号，迟嵘亮还曾短暂穿过10号。我记得在99赛季里，天津泰达2号是冯建国、3号古斯塔博、4号高飞、5号于光。

1999年赛季，天津泰达刚刚以98赛季甲B冠军的身份升入甲A，球队的主教练由甲B时的乌拉圭人吉梅内斯，换成了99赛季的北京教头金志扬。我至今都记得金志扬指导在上任之初说的那句话，“先做天津人，再干天津事。做好天津人，干好天津事。”

那时候，泰达的主场还是位于市中心的民园体育场。相信很多天津球迷都有在那时候听着天津台电视台王喆、高复祥对泰达的解说，看着电视转播画面中民园绿油油的平整草皮和明亮灯光，还有泰达的蓝白战袍的美好回忆。也就是在1999年左右，在天津南京路吉利大厦附近，还立着一个有关泰达的大广告牌，上面写着“天津人的精气神”，当时广告牌上就有9号张效瑞和10号于根伟的比赛形象照。

迟嵘亮、孙建军、张效瑞、于根伟都是土生土长的天津人，1999赛季泰达虽然整理阵容硬度平平，但是这四名天津籍中前场悍将的流畅进攻配合，还是给一代天津球迷留下了无法抹去的印象。随着这四名泰达悍将先后退役，天津泰达至今再无类似“7、8、9、10”的本土球员组合出现。

在老泰达四名球员退役之后，这四人都曾在天津泰达俱乐部工作过，其中迟嵘亮和孙建军目前还在泰达工作，迟嵘亮担任助理教练，孙建军担任泰达预备队教练。

值得一提的是，在近些年的老甲A邀请赛中，天津老甲A队还把当年老泰达的“7、8、9、10”召集到了一起，这四人在比赛中重聚，一起披上了“天津队”战袍，也让很多老泰达球迷感叹时光倒流。

希望未来有一天，老天津队的“7、8、9、10”能够在泰达再度聚首，联手打造一个令天津球迷刮目相看的泰达。

到此，以上就是小编对于泰达预备队比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达预备队比赛的2点解答对大家有用。