足球场撞鞋【 ^ 】足球鞋碾压视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球场撞鞋的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球场撞鞋的解答，让我们一起看看吧。

在足球场，球员因为撞击而倒地晕厥，应该采取什么措施？

一般正式的比赛都会有对应的医护人员！如果没有应该第一时间观察伤员有没有咬舌头、抽搐或者被呕吐物塞住气管的症状！不宜马上随意翻动伤员，做一些初步的唤醒治疗，比如掐人中等等。并及时送医或者拨打120！

足撞球，淘宝上最近比较火的脚踢台球式足球，有哪些体育价值？

要想了解足撞球的体育价值，首先要清楚它到底是一项什么样的体育运动。

足撞球与其说是脚踢台球式足球，不如说是足式台球更为贴切。因为无论是比赛方式还是商业推广模式，它就是台球的足化版，规则和台球相同，区别无非是把台球桌稍微放大，台球变成足球，杆撞球变为脚踢球。

既然和台球类似，它的体育价值自然更多的体现在休闲娱乐和商业开发特性上，而不是强身健体。由于场地要求很低，室内室外、商场游乐场乃至网吧咖啡厅等各种休闲娱乐会所均可以设置足撞球项目。加上强度不高，比赛方式也相对简单，男女老少均可以参与。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

本人认为足撞球发展的有着足球事业发展的独特意义，可以说是一个别具一格的足球启蒙创新项目，在国家大力发展和扶持中国特色体育产业背景下，值得关注！

风极足撞球是足球运动的一种创新形式，在较小的空间里，通过脚踢一个固定的足球撞击其他不同颜色或号码的足球，使其落袋的新型足球运动形式。为中国足球事业提供了趣味启蒙新思路，大大缓解了中国足球场地匹配严重失衡局面。

该运动为球类爱好者提供了更丰富的足球训练或比赛的足球场替代设施，并因其灵活性、较低成本的优势，在蹦床馆、轰趴馆、台球厅、景区等(如小飞侠集团、力童、考拉大冒险、密动游乐等)，深受顾客喜爱。

这项运动叫足撞球，这种叫法在台湾和香港地区已经成为脚踢式台球的通用叫法，大陆目前正在普及中。

这项运动具有非常高的商业价值，因为它是足球和台球相结合而诞生的新式运动，受众群体广泛，没有年龄限制，玩起来也好上手，即使新手玩起来也有较高的观赏性和娱乐性。

商家应结合这种非常新颖的运动形式与吸引眼球的特性去运用，比如投放一台足撞球设备在酒吧里，这样酒吧就多了一个聚集人气的区域，而且可以制造很多的话题性形成网红性质。

足撞球在培养中国青少年的足球兴趣上也具备非常高的价值，因为这项运动可以很好的提升孩子们对用脚踢球产生兴趣，从而练习脚法。

未来足撞球产业是一定可以发展壮大的，25年前台球进入中国也是经过了一段时间的推广才发展到现在这种普及程度。

江苏一老人大学操场跑步被踢球小伙撞致伤残，学校被判担责两成，你怎么看？

感谢邀请。

事发2017年6月，江苏一年过花甲的老人马某，在大学操场慢跑道慢跑，一小伙在慢跑道内的红土区域踢球，不慎撞到马某，导致其脾脏破裂，被摘除，构成八级伤残。

老人自行到大学操场锻炼，小伙子购票进入，但是足球场已被占，到了绿茵场外的红土区域，紧邻慢跑道。

三方都有责任，撞人者没有在绿茵场踢球，选择了非足球场地，这本身就是一个错，还背向跑到快速移动，导致撞伤老人，负主要责任。

学校没有进行安全警示，没有制止小伙子在非足球场踢球，管理上不到位，承担次要责任。

老人自己看到小伙在跑道附近踢球，没有一定的安全预判，没有及时远离危险，负一定责任。

高校的操场是市民健身的好去处，公共资源对外开放确实方便了群众。但是一旦对外开放，就必须做好管理，尽量避免和本校学生锻炼时间起冲突。比如正常上课时间，必须保证本校师生使用，课后时间分一三五，或者一定时间段对外开放。

另外关于人身安全的问题，一起活动难免会有碰撞，高校不愿意因为开放操场导致人员受伤而起纠纷。高校需要投入精力来进行管理，设置提醒，警示，预防安全隐患。可以适当收费，卖门票，附加保险，这样也减轻管理负担。

还有就是进入大学操场锻炼的人们，自己应该加强安全防范意识，老人孩子远离踢球等剧烈活动的运动场所。

这个事件发生在2016年7月，只是近日才有了宣判结果。作为公共资源，学校操场向市民免费开放本来是一件好事，但是因为涉及到一些责权问题，使得学校一方很不愿意推行开放操场，本题就是很好的一个案例，我们详细的分析一下。

被撞当事老人马某因为这一撞成了八级残疾，撞人当事人朱某花了10块钱特殊场地管理费，认为校方享有不可推卸的责任。最后法院裁决：马某自负20％；朱某负责60％；校方因为没有设置提示标牌，担负另外20％。

学校操场作为公共资源，在不影响教学的前提下，有义务向公众开放。全民健身，这本是一件好事，但是如何让好事更好，大家都好，我们各方可以做一下几点：

01.校方办理公众责任险，为类似事故做一个基础保障。加大安全提示指示牌投放力度，规范场地使用条款。

02.类似于马某的老年朋友和儿童，远离操场的危险区域，如：足球场、篮球场、网球场、标枪铅球等练习场。尽量避免危险发生。

03.参与剧烈运动的年轻人朱某等，应该规范自己的运动区域，不在操场外围跑道等容易出现老人孩子的区域，做可能带来隐患的运动。

人人为我，我为人人。我们不能因为事件的发生，就因噎废食，否定学校操场开放的积极意义。只要防患于未然，积极参与体育运动，一定可以使更多的人享受健康的乐趣。

这也是中国学校体育场馆开放面临的一个大问题和潜在风险。这个对于本来就没钱收、只能作为公益活动的学校来说，管理的难度和风险太大了。

尤其是从市民的道德素质和认知水平来说，只知道于己方便，遇到问题就狮子大开口、诿过于环境的这种做法，迟早会让学校变得根本就不想、不愿意敞开体育场馆的大门，现在只是因为政府在强令学校开门而已……

所以这也是政府决策时考虑不周的地方。当然要解决也不难，可以引入商业保险的作用，比如由政府出面，为所有的体育场馆准备公众责任保险（这个费用不会很高），作为对类似风险的保障……

此外，学校体育场馆的管理水平也要提升，尤其是晚上和周末，只是依靠学校外聘的保安人员来进行管理，水平有限，也完全不上心，这个是不妥当的。政府部门和教育主管部门可以考虑引入专业的体育场馆运营机构，结合流行的互联网、大数据和区块链技术，对学校体育场馆进行整合和开发，比如进行手机端的预约、管理等等，这些既能增加运动健身场所的供应量（目前中国社会，近8成的体育场馆沉睡于各类学校中），又能激发广大市民的健身热情（对于市民健身来说，最大的诉求就是离家要近），还能降低学校的管理压力和风险，何乐而不为呢？

2016年7月某日傍晚，年近花甲的马某如往常一样，来到某大学操场慢跑锻炼。当马某跑至跑道内部红土区域附近时，正在红土区域踢球的朱某刚好做出接球转身的动作。朱某背对马某，右手手肘撞到了马某左腹部。

这本是一次小小的意外，这种意外可能每天都会在操场上上演。然而，这次意外的结果却很严重，马某发生脾破裂，不得不进行了脾切除术，后经司法鉴定为八级残疾。

当时马某也并不在意，继续跑步。几分钟后，马某感到被撞部位疼痛，匆匆找到在该大学宿管工作的妻子。在妻子搀扶下找到朱某，并报警。朱某承认与马某有身体接触，并送马某去医院。

事后，马某将朱某及大学告上法庭，要求包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项赔偿共计近30万元。

近日，相关法院依法做出判决，朱某和该大学分别承担60％及20％的赔偿责任，马某自行承担20％。

以上就是整件事情的大致经过。关于其中的法律责任问题，笔者不是专业人士，这里不献丑，不做赘述。

这一次小小的意外，造成了马某，朱某以及学校都不乐见的后果。马某失去了脾，身体健康受到影响。朱某将要承担十几万的大额赔偿，这是一笔不小的经济损失。而以为公众提供锻炼场所为目的的学校，更有些无妄之灾的感觉。

不过，让笔者意外的是，整件事情并没有按”套路”发展。

按照套路，马某被撞一瞬间，马某应该立刻躺在地上，抱住朱某的大腿，不达目的不松手。而马某第一反应是，未觉得不适，继续跑步。

按照套路，马某在妻子搀扶下找到朱某时，朱某应该不承认撞过马某。即使承认发生过碰撞，朱某也应该强调自己是”练传统武术”的，撞人又轻又柔。而朱某承认了碰撞，还送马某前往医院。

按照套路，学校被告后，也应该不承认马某和朱某来过学校操场，并声称监控碰巧都坏了。学校并没有这样，而是在法庭上依法维护自身的权益。

对，整件事情的”意外”就是意外发生后，整件事情都在有理有序的发展。

马某与朱某沟通并报警（没有当场躺地抱腿）——朱某送马某去医院（没有推诿跑路）——马某起诉朱某及学校（没有家属拿着药费单找朱某及学校吵闹）——朱某及学校积极应诉（没有逃避责任）。

笔者想起前些日子，某大姐因理发不合心意，与理发店发生冲突的事情。大姐商榷退卡未成，应该找相关部门协调，协调不成可以诉诸法律，而不是气得住院。住院后，大姐索取赔偿，不该去理发店吵闹，而是走法律途径。

由此可见，只要人人都依法，世界将变成美好的人间。生活离不开法律，法律为生活制定规矩，请通过法律解决生活中遇到的纠纷，保护自身的合法权益。

PS:图片来源于网络。

其实这种问题没多大意义，因为整个事件有一定的社会意义，涉及到全民健身怎么推广的问题，能够提供给普通老百姓运动健身的公共的场所太少等等问题。

而问题明显只针对法院对学校的判责问题提问，其实是质疑法院的判罚。对于非法律界人士，大多数人不具备足够的专业素养对法院判罚提出质疑。

有人认为自己去运动应该认识到风险，提高自我保护意识，出了事应该自己担责。这种说法不妥之处在于，对大众免费开房的体育场，属于全面健身场所，不是专用的对抗性体育比赛场地，如果是参加足球比赛，对抗中受伤了，那体育场方面和对方只要没有明显的故意伤害或者设施、管理缺陷，都无需担责。

但是开放的健身场地，是提供给各种运动方式使用的，足球、篮球、跑步甚至广场舞等等，老人小孩都可以进入并参与其中。所以当你在这种地方左比较激烈的对抗性的运动的时候，不得不考虑到其他人的安全，因为它不是只提供给你自己用的，你非要在人多的地方练习铅球，砸到谁谁就活该，你非要在有限的场踢球比赛、地激烈拼抢，伤到旁人都是活该，明显是不合理的。

学校之所以担责，是因为你的专用场地用途改变后，没有及时的公布相关规则并采取措施，避免冲突的情况，比如告诉学生，什么时间段体育场是对比开放的，不能进行什么活动，如果踢球，只能进行强度较低的练习，而不能进行激烈的对抗比赛，或者对不同的运动进行分区域管理。同时缺少体育场公开使用的规则、条例和管理办法、注意事项等等。

同时，每个参与者都有责任和义务注意他人和自己的运动安全，自己被意外伤害到，肯定也会有自身的原因，所以自己承担部分责任也合理。

以上纯属个人观点，非专业法律回答。

谢谢！

到此，以上就是小编对于足球场撞鞋的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球场撞鞋的3点解答对大家有用。